Rólunk írták

HVG, 2019. június 5.

„Rainer M. arra figyelmeztet, hogy a VERITAS Történetkutató Intézethez kerülésével az Oral History Archívumban lévő interjúk szerzői jogai ugyan érintetlenek maradnak (azokat az interjúadó vagy örököse, illetve az interjú készítője birtokolja), azonban az őrzés, nyilvántartás és a felhasználás feltételeiben várhatóan (de legalábbis feltételezhetően) alapvető változás következik be".

Tovább a linkre

Rainer M. János levele

Mérce

Magyar Hang, 2019. június 5.

Szakályozás a Kötöttfogás 41. részében. A Magyar Hang honlapján látható műsor vendégei Csintalan Sándor, Balavány György, Pörzse Sándor valamint Konok Péter  internacionalista történész. 

Hírklikk, 2019. június 5.

„Nem költőinek szánt, de sajnálatos módon vélhetően mégis csak annak tekinthető kérdéseket tett fel Ungváry Krisztián történész az 56-os Intézet kormányzati tervei kapcsán. Egyre többen – érintettek és nem érintettek – emelik fel a szavukat az ellen, hogy az 56-os Intézet – Oral History Archívumot beolvasztják a VERITAS Történetkutató Intézetbe. Legutóbb Kőszeg Ferenc tiltotta le az általa az OHA-nak adott életút interjú használatát, és követelte vissza az archívumtól. Reiner M. János az intézet vezetője nyílt levélben reagált a hozzá(juk) is intézett kérésekre, nyilatkozat-mintát mellékelve az interjúk titkosságáról az érintettek számára.”

Tovább a linkre

HVG, 2019. június 5.

„Az 1956-os Intézet Oral History Archívumának (OHA) alapítói, interjúkészítői, interjúalanyai és azok jogutódjai az ellen tiltakoznak, hogy az intézetet beolvasztanák a VERITAS  Intézetbe.”

Tovább a linkre

HVG, 2019. június 4.

Kőszeg Ferenc nem ért egyet azzal, hogy az interjúja a VERITAS Intézethez kerüljön, mert szerinte nem tisztességesen használnák fel.

Tovább a linkre

ATV, 2019. június 3.

Az Egyenes beszéd műsorának vendége Rainer M. János, aki az 1956-os Intézetről, a VERITAS Intézetről és a szabadságról beszél.

Népszava, 2019. június 3.

„A kormány az MTA közgyűlési határozatainak ellenére önkényesen, szakmai indokok nélkül szakítaná el az Akadémia kutatóhálózatát, az akadémiai vagyont pedig kisajátítaná.”

Tovább a linkre

Híradó.hu

ATV

444.hu

Magyar Hang

Hírklikk

Népszava

Gondola

Mérce

HVG, 2019. május 31.

TGM: „Az ún. VERITAS Intézetbe rakják bele, amely a tengelyhatalmi rokonszenvükről ismert, revizionista áltudományt művelő, antiszemita militánsok lerakata és kifizetőhelye…Történelmi tettük a történelem megsemmisítése. Meg kellett szüntetniük a forradalmi Nagy Imre-kormány miniszterének, Lukács Györgynek az életművét gondozó archívumot és kutatóintézetet – mellesleg a Magyar Tudományos Akadémia és az Akadémiai Könyvtár tevőleges közreműködésével.”

Tovább a linkre

444.hu, 2019. május 31.

Czinkóczi Sándor írása az Országos Széchényi Könyvtárról, az 1956-os Intézetről és a VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltárról.  Tovább a linkre

 

Megjegyzés: Szakály Sándor ominózus, igen sokat támadott, 2014. január 17-én az MTI által közreadott interjújában a következő olvasható: „… arról is beszélni kell, hogy a Magyarországról kialakított képpel ellentétben az itteni zsidóságot igazán attól kezdve érte jelentős veszteség, amikor a német haderő bevonult Magyarországra, s így az ország szuverenitása erősen korlátozottá vált 1944. március 19. után. Utalt arra, hogy a történészek közül többen úgy ítélik meg, 1941-ben Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de véleménye szerint ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki. Amikor kiderült, hogy sokakat közülük meggyilkoltak, Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter lehetővé tette a visszatérést Magyarországra – hangsúlyozta.”

Mandiner (2019. május 31.)

Index (2019. május 31.)

24. hu (2019. május 31.)

propeller.hu (2019. május 31.)

Magyar Narancs (2019. május 31.)

168 óra (2019. május 31.)

Hunhír (2019. május 31.)

Mérce (219. május 31.)

Magyar Nemzet (2019. június 1.)

Hírklikk (2019. június 1.)

b1blog (2019. június 1.)

Történelemtanárok Egylete (2019. június 1.)

index (2019. június 2.)

blog.atlatszo.hu (2019. június 3.)

hír6.hu (2019. június 3.)

Blinken Nyílt Társadalom Archívum

 

Magyar Demokrata, 2019.május 29.

Szakály Sándor  Történelmünkről – hosszabban, rövidebben. Tanulmányok, cikkek, interjúk 2015 – 2018 című, a tavaly decemberben megjelent kötetéről olvasható könyvajánló.

Letölthető PDF

Magyar Hang, 2019. május 28.

Csaba László: „Azt lehetett látni a közgyűlésen, hogy a miniszter nem nagyon értette azokat a felvetéseket, hogy vannak létező törvények, hogy a jövőbeli célok és a finanszírozások ismerete nélkül nem lehet megmondani, hogyan lesz jobb a teljesítmény – mondta az akadémikus, majd hozzátette, látni kell, hogy a döntés már egy évvel ezelőtt megszületett, amelyet most akarnak végrehajtani. Ez a döntés nagyon szépen beleillik abba a szélesebb irányzatba, hogy a kormányzat igyekszik korlátozni a tőle független műhelyek tevékenységét, s helyettük alapít egy másik műhelyt ugyanarra a funkcióra. Ez utóbbira jó példa a VERITAS Történetkutató Intézet, a Magyarságkutató Intézet vagy legutóbb a Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet, amelyek esetében az akadémiai intézettel párhuzamos másik intézetet alapított a kormányzat, jelentősen nagyobb költségvetéssel.”

Tovább a linkre

Népszava, 2019. május 15.

„És akkor még ott van Horthy Miklós rehabilitálásának szándéka, a VERITAS Intézet megalapítása, egykori antiszemita szerzők műveinek beemelése a tananyagba, továbbá, hogy bekerült az alaptörvénybe: az akkori kormány nem volt felelős azért, ami a német megszállás után történt, pedig akkor deportálták a zsidók túlnyomó részét.” Tovább a linkre

A mi időnk, 2019. május 12.

„Az elkövetett bűnök ellenére a magyar történelem legnagyobb fejlődését, életszínvonalát és lélekszámát sikerült produkálni” – olvasható az írásban. Arról nem esik szó, hogy akasztásban is jelentős sikert ért el az átkos rendszer. Szerencsére, hogy az ő idejük lejárt…

Tovább a linkre

 

Magyar Kurír, 2019. május 11.

Farkas Olivér, a Szent István Társulat igazgatója a Szent István Könyvhét újdonságairól. Tovább a linkre

Jogi fórum, 2019. május 3.

„Károlyi Mihály volt köztársasági elnököt, akit a korabeli sajtó és politikai ellenlábasai egy személyben tettek felelőssé a trianoni békediktátumért, bírósági úton is hazaárulónak nyilvánították, hogy külön törvény alapján elkobozhassák hatalmas vagyonát...Szakály Sándor „de nem biztos, hogy államférfiúi szerephez szükséges képességei is voltak”.

Tovább a linkre

Szombat, 2019. április 26.

„A Szombat az alábbi kérdéssel fordult a magyar közírókhoz, kutatókhoz, véleményformálókhoz: A migráció – áldás vagy átok?  […] Találóan mondta Szakály Sándor: a kamenyec-podolszki tömeggyilkosság közvetlen előzménye, a rendezetlen állampolgárságú külföldiek kitoloncolása az országból 1941-ben, a magyar hatóságok szempontjából jogszerű idegenrendészeti intézkedés volt. Pintér Sándor belügyminiszter is úgy véli, a menedékkérők szögesdrót mögé zsúfolása, éheztetése jogszerű idegenrendészeti intézkedés, amely még csak szabadságkorlátozást sem jelent, hiszen a menekülők bármikor visszatérhetnek…”

Tovább a linkre

HVG, 2019. április 25.

„A 2000 és 2005 közti köztársasági elnök, Mádl Ferenc jogászprofesszor (1931-2011) nevét viselő Összehasonlító Jogi Intézetet hoz létre a kormány egy csütörtökön közzétett kormányrendelet szerint. Az új hivatal az igazságügyi miniszter irányítása alá fog tartozni egy központi hivatalként.”

Tovább a linkre

168 óra

propeller.hu

168 óra, 2019. április 17.

„Kedden ülést tartott a Magyar Tudományos Akadémia elnöksége, amely arról határozott, hogy az MTA nem hajol meg az Orbán-kormány akarata előtt, és nem mond le kutatóhálózatáról” – olvasható a hetilapban. Tovább a linkre

168 óra, 2019. április 12.

„A Tett és Védelem Alapítvány (TEV) közzétette a 2018. évre vonatkozó jelentését az antiszemita gyűlölet-cselekmények alakulásáról Magyarországon… Hóman Bálint jogi rehabilitálása, Donáth György szobrának felállítása ellen alapítványunk is felemelte a szavát. Szakály Sándor elfogadhatatlan kijelentéseivel kapcsolatban is tiltakoztunk. Wass Albert, Szabó Dezső és Tormay Cécile tantervi oktatásának kapcsán leszögeztük, hogy irodalmi munkásságuk ismertetését csak erkölcsileg vállalhatatlan politikai, ideológiai nézeteik és szerepvállalásuk szövegkörnyezetével együtt tartjuk elfogadhatónak.”  A hetilapnak  nyilatkozott a TEV titkára, Szalai Kálmán. Tovább a linkre

Magyar Nemzet, 2019. április 9.

„A középkori Szlovákia mint elnevezés használata vagy a dákoromán kontinuitás kérdése a nehezen meghaladható konfliktusok közé tartozik, de a fiatalabb pozsonyi vagy bukaresti történészekkel könnyebb szót érteni — ad okot a bizakodásra a lapunknak adott interjúban a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetét január 1-jétől vezető Molnár Antal. A történész szerint Délkelet-Európában és a visegrádi országokat tekintve diplomáciánk irányvonala és a történettudományunk stratégiája valóban közös elvek mentén fogalmazódik meg.” Letölthető PDF

Tovább a linkre

Gondola

Mandiner, 2019. április 8.

A Szombat szerkesztőségének reagálása: „Ha nem provokálna fölösleges emlékezetpolitikai vitákat a kormány: lásd a féligaz, félhazug üzenetet közlő Szabadság téri megszállási emlékmű, az ezzel egyidőben elindított, jelentős bizalmatlanságot keltő Sorsok Háza projekt, a VERITAS Intézet elszabadult hajóágyúja, stb, stb – ezrével kevesebb cikk született volna a vészkorszakról, felelősségről, és nem kellene a történelmi emlékezetről annyit beszélnie a zsidóknak sem.” Tovább a linkre

Élet és Irodalom, 2019. április 5.

Lábjegyzet helyett című írásában a szerző kötekedik: „Életúttörténet, így elvárható, hogy valamennyire teljes legyen: az, hogy az egyetemről szinte rögtön a VERITAS kutatóintézetbe röpült TEZS, elég sajátos értelmezése a valóságnak. Talán a történészi pályáját segítő, de legalábbis elindító Politikatörténeti Intézetet (1999–2009, tudományos munkatárs) kiradírozza a CV-jéből, mint az utána következő levéltárosi munkát is az Országos Levéltárban (2009–2014, főlevéltáros).” De kit érdekel?

Tovább a linkre

Átlátszó.hu, 2019. március 29.

„… dokumentumfilm tipikus példája annak, hogyan lehet formailag a tényekhez ragaszkodva manipulálni. Az 1848-49-es forradalom és szabadságharc egyik, az ünnepi beszédekben nemigen szereplő fejezetéről szóló alkotással nem az a legnagyobb gond, ami benne van – bár azzal is jócskán lehetne vitatkozni. Hanem az, ami kimaradt belőle” – olvasható Papp László Tamás írásában.

Tovább a linkre

24.hu, 2019. március 24.

Borovitz Tamás Ki mondta: Gerő Ernő vagy Palkovics László? Párhuzamok az MTA beszántásában (1949/2019) című írásában áll: „2013-ban felvetődött a vád, hogy az MTA-s kutatók tiltakoznak a VERITAS létesítése ellen”. Tovább a linkre

Erdély online, 2019. március 15.

A magyar forradalom egy folyamat része volt, kellett hozzá a márciusi ifjak hazaszeretete, lendülete – emelte ki Ligeti Dávid, a VERITAS Történetkutató Intézet történésze.

Tovább a linkre

Híradó.hu

Gondola.hu

Webradio.hu

Magyar Nemzet

Magyar Narancs, 2019. március 21.

„Többen állítják, nincs egységes ideológia, sem központi akarat az események mögött, bizonyos tendenciák mégis határozottan kirajzolódnak… A Történelemportál Magazin nem sokkal a Nagy Magyarország után, 2014-ben szintén megszűnt (a honlap 2018 elejéig fennmaradt), de a kft. tovább működött, elsősorban a könyvkiadásra koncentrálva. Itt jelent meg Domonkos László Csurka-könyve, Raffay Ernő szabadkőműves-sorozata, illetve Szakály Sándor Trianon, honvédség, háború, sport című tanulmánykötete is. Közben a tagság változott, Balogh és Horváth-Lugossy kiszálltak, a Szakáccsal a J&SZ Média Kft.-ben együtt dolgozó Virág István pedig átvette az ügyvezetői tisztséget. 2017-ben egyszemélyes kft.-vé alakult a Kárpátia Stúdió Szakács vezetésével – Lugossy-Sági Krisztina ügyvédkedése mellett.” – olvasható  A Csalogány utca csalogányai. Szövetségek, klikkek, hálózatok a NER kultúrharcos köreiben című írás első részében.

Letölthető PDF

Magyar Hang, 2019. március 10.

Szakály Sándor megnyilatkozásai azt a látszatot kelthetik, hogy Magyarországon félhivatalos álláspont lehet a népfajok közötti megkülönböztetés mentegetése, bagatellizálása.”

Tovább a linkre

Hírklikk, 2019. március 9.

„tt van mindjárt a Professzorok Batthyány Köre, amely nyilván igényt tart majd arra, hogy méltó módon képviseltethesse magát a testületben. Róluk pedig tudjuk, hogy bármilyen kérdésben, bármikor befekszenek a kormánynak, még akkor is, ha a döntés egyenlő a tudományos kutatás autonómijának felszámolásával. Ráadásul számomra elég kézenfekvőnek tűnik, hogy a létrejövő alapítványhoz csatlakozni fognak majd a kormány által létrehozott áltudományos intézmények is (Magyarságkutató Intézet, VERITAS, Rendszerváltást Kutató Intézet, XX. századi, XXI. századi Intézet stb. stb.) és ezekkel sikerül majd oly módon felhígítani a kutatóhálózatot, hogy már eleve többségbe kerüljenek ezek a kizárólag ideológiai alapon létrejött, értékelhető tudományos tevékenységet nem végző intézmények.”

Tovább a linkre

168 óra, 2019. március 5.

Interjú Gadó János újságíróval, a Szombat szerkesztőjével.

„A ma uralkodó magyar kormány nem abban érdekelt, hogy az iszlám világot jobban megismerje és megismertesse, hanem abban, hogy legyen ellenségképe, hogy a félelemmel folyamatosan sakkban tarthassa és mozgósíthassa a tömegeket. Az ilyesmi mindig veszélyes. Ettől függetlenül az iszlám bevándorlás Nyugat-Európában valóban nehéz ügy és a zsidókat az átlagnál jóval érzékenyebben érinti. Emiatt manapság furcsa jobboldali pártok és mozgalmak keresik meg őket, szövetséget ajánlva. Nálunk más a helyzet. A magyar zsidók, akik többségükben hagyományosan antifasiszta és kisebbségvédő beállítódásúak, a magyar jobboldalra továbbra is mély bizalmatlansággal tekintenek. Nem győzi meg őket sem a Fidesz, sem a Jobbik fordulata. Ezért a legújabb európai fejleményeket, a baloldali zsidóellenességet valóban nehezen észlelik, épp az antifasiszta beállítottságuk miatt. Ez számukra új, váratlan, nehezen emészthető helyzet.”

Tovább a linkre

Élet és Irodalom, 2019. március 1.

Berend T. Iván (1988 és 1989 között a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága tagja) írja: „Az Akadémia tudományos testületei által ellenőrzött, önálló társadalomtudományi kutatások zavaróak. Az önálló, esetleg a kormánypropagandával ellentétes álláspontokat megfogalmazó kutatások tehát nem kellenek. Be is jelentették, hogy az Akadémiától elvett kutatási pénzekre már kormányzati vagy a kormányzathoz közel álló alapítványi kutatóhelyek is pályázhatnak. Az akadémiai társadalomtudományi kutatások tehát már ma, hivatalos megszüntetésük előtt is elveszíthetik anyagi forrásaikat.”

Tovább a linkre

Civilhetes

444.hu, 2019. március 1.

Márcisuka (Мэрцишор) ajándék Herczeg Márk tollából Ez nem rasszizmus, hanem a Fidesz üzemanyagtartálya címmel, de nem épp hercegi manírral.

Tovább a linkre

Megjegyzés: Szakály Sándor ominózus, igen sokat támadott, 2014. január 17-én az MTI által közreadott interjújában a következő olvasható: „… arról is beszélni kell, hogy a Magyarországról kialakított képpel ellentétben az itteni zsidóságot igazán attól kezdve érte jelentős veszteség, amikor a német haderő bevonult Magyarországra, s így az ország szuverenitása erősen korlátozottá vált 1944. március 19. után. Utalt arra, hogy a történészek közül többen úgy ítélik meg, 1941-ben Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de véleménye szerint ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki. Amikor kiderült, hogy sokakat közülük meggyilkoltak, Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter lehetővé tette a visszatérést Magyarországra – hangsúlyozta.”

 

168 óra, 2019. február 28.

A hetilap interjút közölt Kőszeg Ferenccel. „A rendszerváltást ünnepli a kormányzat Harminc éve szabadon munka címmel. A megalománia ezúttal is tetten érhető: húsztagú emlékbizottság állt fel, olyan kortársak részvételével, mint Lezsák Sándor, Kónya Imre, Boross Péter. A történész szakmát Szakály Sándor, M. Kiss Sándor és az elmaradhatatlan Schmidt Mária reprezentálja. A felügyeletet Kövér László házelnök és Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter, a kormányzat fiatal farkasa látja el. Felsorakozik az állami média, a Nemzeti Emlékezet Bizottsága, amely most meghálálhatja a belé öntött temérdek kormányzati pénzt. Persze apróbb hiányosságok azért lesznek. Nem lesznek ott a csapatban a demokratikus ellenzék képviselői, ki tudja, szó esik-e a SZETA-ról, a szamizdatról, a vallási csoportosulásokról, a valaha oly színes ellenzéki szubkultúráról. Vagy például Kőszeg Ferencről, aki ma már nyugdíjas, és abban a lakásban él, ahol nevelkedett.”

Letölthető PDF

Tovább a linkre

Magyar Narancs, 2019. február 27.

Nem működött a zsarolás – Ha a kormánynak az Akadémiára fáj a foga, erővel kell elvennie című cikk: „Mit jelent mindez? Palkovics a pályázatot gyakorlatilag a kutatóhálózat – 10 kutatóközpont és 5 önálló intézet – 20 milliárdos alapfinanszírozására írta ki, de úgy, hogy arra az egyetemek és a kormány saját intézetei – például a VERITAS– is pályázhatnak. Ha a miniszter megígérné, hogy az MTA-s intézetek biztosan megkapják, ami jár nekik, azzal magát a pályázatot tenné nevetségessé, és nyilvánvalóvá válna, hogy a szimpla zsaroláson túl az eleve nem szolgált semmilyen célt.”

Tovább a linkre

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2019. február 27.

A napilap szerdai számában megjelent A szabadság utolsó szigete című cikkben a szerző, Joseph Croitoru részletesen kitér az MTA körül kialakult helyzetre, a kormány döntései elleni tüntetésekre, nézetekre, az akadémiai intézetektől megvont alapkutatás-támogatásokra. A cikk szerint az akadémia elnöke is aggodalommal tekint az utóbbi években és az év elején létrehozott új intézetek növekvő hálózatára, amelyek viszont egyre nagyobb összegű támogatásban részesülnek. Ezek közé tartozik a cikk írója szerint a 2013-ban alakult VERITAS Intézet, amelynek vezetőjét, Szakály Sándor történészt egy 2014-ben tett kijelentése miatt a magyarországi zsidó közösségek szövetsége lemondásra szólított fel, de hiába. Tovább a linkre

Letölthető PDF

Civilhetes 

Megjegyzés: Szakály Sándor ominózus, igen sokat támadott, 2014. január 17-én az MTI által közreadott interjújában a következő olvasható: „… arról is beszélni kell, hogy a Magyarországról kialakított képpel ellentétben az itteni zsidóságot igazán attól kezdve érte jelentős veszteség, amikor a német haderő bevonult Magyarországra, s így az ország szuverenitása erősen korlátozottá vált 1944. március 19. után. Utalt arra, hogy a történészek közül többen úgy ítélik meg, 1941-ben Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de véleménye szerint ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki. Amikor kiderült, hogy sokakat közülük meggyilkoltak, Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter lehetővé tette a visszatérést Magyarországra – hangsúlyozta.”

 

 

444.hu, 2019. február 25.

„A főszerkesztő ilyen szempontból is szimbolikus választásnak nevezte – mármint a szekértáborokon való átlépés szimbólumának – hogy a helyettesének annak ellenére azt a Veszprémy László Bernát történészt kérte fel, aki civilben a századvéges Migrációkutató Intézetben dolgozik és a Mandiner külsős szerzője, korábban pedig a VERITAS Intézet nevű kormányszervnek is dolgozott, hogy Orbán rendszerét nyilván másképp látjuk. Mert Veszprémy Seres szerint  hihetetlenül tehetséges történész – szakterületei a holokauszt és a bal- illetve jobboldali antiszemitizmus – valamint jó publicista.”

Tovább a linkre

Azonnali, 2019. február 24.

Ésik Sándornak szomorú vasárnapja volt, gondolt egyet, és megszülte a heti kötelező penzumát Nem bölcsészből van sok, hanem háborúból címmel. Tovább a linkre

 

444.hu, 2019. február 21.

Szijjártó Jeruzsálemben: Nem antiszemita a Soros-kampány címmel olvasható írás erdelyip aláírással.

Tovább a linkre

Magyar Narancs

Megjegyzés: Szakály Sándor ominózus, igen sokat támadott, 2014. január 17-én az MTI által közreadott interjújában a következő olvasható: „… arról is beszélni kell, hogy a Magyarországról kialakított képpel ellentétben az itteni zsidóságot igazán attól kezdve érte jelentős veszteség, amikor a német haderő bevonult Magyarországra, s így az ország szuverenitása erősen korlátozottá vált 1944. március 19. után. Utalt arra, hogy a történészek közül többen úgy ítélik meg, 1941-ben Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de véleménye szerint ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki. Amikor kiderült, hogy sokakat közülük meggyilkoltak, Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter lehetővé tette a visszatérést Magyarországra – hangsúlyozta.”

 

 

Magyar Narancs, 2019. február 21.

Náray-Szabó Gáborral, a Professzorok Batthyány Körének elnökével jelent meg interjú.

„A Történettudományi Intézetnek azonban így is versenyeznie kellene például a VERITAS Történetkutató Intézettel.”

„Igen, mert a VERITAS  is történettudománnyal foglalkozik.”

Letölthető PDF

 

Valóság, 2019. február 19.

Az egészségügy reformjai az Antall- és Boross-kormány idején címmel jelent meg Hollósi Gábor kötetéről recenzió.

Letölthető PDF 1. rész; 2 rész

 

HVG, 2019. február 18.

Interjú Pálinkás Józseffel Nem lehet tudománykampfot csinálni, a kormány nem érti, hogyan működik a kutatás címmel.

„Nem az a szándék – nézzük csak a hobbi-magyarságkutató erőforrásminiszter szívügyét, a türk nyelvrokonságot –, hogy utólag igazoljanak egy olyan feltevést, amelyről az MTA tudósai többszörösen bebizonyították, hogy nem úgy van, nem áll meg?”

Tovább a linkre

ATV, 2019. február 17.

A Heti napló Sváby Andrással műsora A kormány beleszólna a Magyar Tudományos Akadémia kutatásaiba címmel sugárzott összeállítást.