VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltár
VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltár
Népszava, 2019. július 14.
„…Szakály Sándort, a VERITAS főigazgatóját hadd védjem meg annyiban, hogy bár a Horthy-rendszer iránti szimpátiájával semmiképpen sem tudnék azonosulni…”
Átlátszó, 2019. július 14.
„Nem először és attól tartok nem is utoljára írom le ezt a mondatot: Magyarországon elmaradt a közszereplők kommunista múlttal kapcsolatos átvilágítása, közkeletű szakzsargonnal szólva a lusztráció.” – olvasható az Ungváry Krisztián: A diktatúra banalitása – Marinovich Endre és az állambiztonság című írásban. Tovább a linkre
Népszava, 2019. július 13.
Újra a zsidókból csinálnak bűnbakot - és idehaza az izraeli miniszterelnök a fedősztori című cikk. Szerzője Szelestey Lajos. „A felelősséget Romániában is előszeretettel kenik rá a németekre. Ez persze jelentős részben a szocializmus öröksége. De az egész térségben keresik a lehetőséget, hogy hasznosíthassák a múltat. Igyekeznek hősöket találni a kommunizmus előtti időkből, vagy olyanokat, akik harcoltak a nemzeti függetlenségért és megújulásért. Magyarországon sokan nagy hazafiként tekintenek Horthyra, csak éppen elfelejtik, hogy az ő idején hurcolták lágerekbe a zsidók százezreit. Lezsák Sándor egyenesen tanulmányban méltatta a kormányzó érdemeit. De Orbán szintén dicsőíti. Szakály Sándor a VERITAS élén a jelek szerint küldetésnek tartja a politikus rehabilitálását, illetve, hogy hősnek állítsa be.” Tovább a linkre
Magyar Nemzet, 2019. július 13.
Kádár halála után is a hazugságot éltették címmel közölt cikket Kárpáti András.
„... elutasították, és az EKA nem, csak a szervezet tagjai nyilatkoztak, illetve a különféle pártok önállóan dönthettek arról, megszólalnak-e az ügyben – mutatott rá legutóbb a Magyar Hírlapban Rácz János, a VERITAS Történetkutató Intézet tudományos munkatársa. A történész szerint az átmenet ...”
Népszava, 2019. július 12.
Interjú a „mazochista” történésszel Politikusok még soha nem beszéltek ennyi hülyeséget a történelemről címmel.
Hírklikk, 2019. július 11.
Zsidai Péter A megtagadott igazság kutatói című írása. „…idegenrendészeti intézkedésnek nevezte 23 600 ezer zsidó származású, magyar területen élő ember kitelepítését és lemészárlását Kamenyec-Podolszkijban, tudható volt az intézet értékrendje. Történelemszemlélete. Világképe. Az élőkhöz, holtakhoz, az erőszakkal elpusztított emberekhez és utódjaikhoz való viszonya. Szakály Sándor kinyilvánította, nem deportálásnak tekinti ezt a történelmi eseményt. Annak ellenére, hogy az utókor a magyar holokauszt első tömeggyilkosságként értelmezi. Mert másképp nem lehet. Belátásának történészi diploma és életpálya sem feltétele. Az állam által kijelölt helyre való kényszerszállítást követően SS-alakulatok legyilkolták ezeket az embereket.”
Megjegyzés: Szakály Sándor ominózus, igen sokat támadott, 2014. január 17-én az MTI által közreadott interjújában a következő olvasható: „… arról is beszélni kell, hogy a Magyarországról kialakított képpel ellentétben az itteni zsidóságot igazán attól kezdve érte jelentős veszteség, amikor a német haderő bevonult Magyarországra, s így az ország szuverenitása erősen korlátozottá vált 1944. március 19. után. Utalt arra, hogy a történészek közül többen úgy ítélik meg, 1941-ben Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de véleménye szerint ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki. Amikor kiderült, hogy sokakat közülük meggyilkoltak, Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter lehetővé tette a visszatérést Magyarországra – hangsúlyozta.”
Pesti Srácok, 2019. július 10.
Ungváry Krisztián szerint „a magyarok” történelmi bűnöket követtek el című cikkében Pilhál Tamás írja: „(Ungváry) valahogy mindig ugyanoda lyukad ki: diktatúra van, Orbán egy zsarnok és a kormány átírja a történelmet. Rém unalmas szegényke, mégis folyton kézről-kézre adogatják őt a ballib sajtóban, mint valami szerencsehozó koboldmakit… Ő volt az a lángelme, aki 2016. október 23-án Juhász Péter felhívásának engedelmeskedve a Kossuth téren végigfütyülte a magyarság szent ünnepének központi megemlékezését, még a Himnuszt is.”
HVG, 2019. július 9.
Ungváry Krisztián nem sokáig tesztelte a rendszert: ma távozott a VERITAS Intézettől címmel jelent meg írás. „Ki akarta próbálni, tényleg az elmúlt másfél évszázad hiteles, torzításmentes feldolgozása folyik-e az Intézetben.” Tovább a linkre
24.hu, 2019. július 8.
Szabó Tibor Benjámin, az Athenaeum Kiadó igazgatója kulturfilozófiai reflexiói Békés Márton Fordul a szél című esszégyűjteménye kapcsán.
„Ungváry Krisztián történész a VERITAS Intézetben történt elhelyezkedése nemcsak abból a szempontból fontos és érdekes kérdés, hogy Ungváry miért vállalta a feladatot, hanem abból is, hogy a VERITAS miért fogadja be a nyilvánvalóan a jelenlegi kormánnyal szemben állást foglaló kutatót.”
Örülünk, Vincent? 2019. július 5.
Szellemtörténet TGM védelmében egy kis „történelemátrajzolás” vádjával. „A közbeszéd fertőzését a történelemhamisítás apró torzításai végezték el Magyarországon. A rendszerváltó történész-kormány a revizionizmust engedte ránk, s ez folytatódik mindmáig, mint arra Szakály Sándor adott példát Nádas Péterrel vitatkozva az Élet és irodalomban. A Kamenyec-Podolszkba deportált embereket a törvény betűjét követve szolgáltatták ki a németeknek, sugallta Szakály Sándor.”
Megjegyzés: Szakály Sándor ominózus, igen sokat támadott, 2014. január 17-én az MTI által közreadott interjújában a következő olvasható: „… arról is beszélni kell, hogy a Magyarországról kialakított képpel ellentétben az itteni zsidóságot igazán attól kezdve érte jelentős veszteség, amikor a német haderő bevonult Magyarországra, s így az ország szuverenitása erősen korlátozottá vált 1944. március 19. után. Utalt arra, hogy a történészek közül többen úgy ítélik meg, 1941-ben Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de véleménye szerint ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki. Amikor kiderült, hogy sokakat közülük meggyilkoltak, Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter lehetővé tette a visszatérést Magyarországra – hangsúlyozta.”
Magyar Hang, 2019. július 5.
Balogh Roland Ahány ház, annyi 1989 című írása.
Hírklikk, 2019. június 28.
„A rendszerváltás harmincadik évfordulója alkalmából szervezett-tervezett-rendezett számtalan program, esemény egyike az a Terror Háza Múzeum előtt megtekinthető tablókiállítás, amelynek főkurátora Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója. A június közepén nyílt tárlat kritikákat váltott ki amiatt, mert a bírálói szerint a bemutató minimum csúsztat. A Euronews Ungváry Krisztián történészt kérdezte. Őszinte válaszokat kapott.” Tovább a linkre
HVG, 2019. június 27.
Hamvay Péter írása. „Korábban, a Nemzetstratégiai Kutatóintézet, a rendszerváltás Történetét Kutató Intézet vagy a VERITAS Intézet inkább az Orbán-kormányhoz hűséges kutatók vagy bukott politikusok (Bíró Zoltán, Szaász Jenő, Szakály Sándor) kifizetőhelyeként működtek…” Tovább a linkre
HVG, 2019. június 26.
Tamás Gáspár Miklós Személyes ügy című írása. „Korábban Rainer M. János igazgató kijelentette – s ha jól értem, az 56-os Intézet legtöbb kutatója is így gondolja –, hogy ő aztán nem lesz a VERITAS munkatársa, bár persze gesztusának közéleti értékéből sokat levon, hogy a másik leghíresebb ottani historikus nem szolidáris evvel az elhatározással.” Tovább a linkre
Hírklikk, 2019. június 25.
Tobias Ruprecht és Vargha Dóra cikke a Süddeutsche Zeitungban. „Orbán kormánya ellenőrzése alá akarja vonni az 1956-ról és 1989-ről szóló emlékezést, és ebben a független kutatóintézetek csak zavarnak…” Tovább a linkre
168 Óra, 2019. június 24.
„Ungváry Krisztián bejegyzésében azt írta, hogy tudja, hogy sokaknak furcsa helyzetnek tűnhet döntése, neki is szokatlan…A tudomány és az igazság szolgálatára szentelem magamat, és arra törekszem, hogy tudományomat embertársaim javára, népem és hazám dicsőségére előbbre vigyem.” Tovább a linkre
Népszava, 2019. június 23.
„Ne vesztegessünk most arra szót, hogy a VERITAS – mely már nevével is arra utal, hogy az IGAZSÁG egyedüli letéteményese a történettudományban – létesítésének indoklása önmagában is meghazudtolja az intézet Deák Ferenctől vett jelmondatát: …hazudni nem szabad. Mert annak sugallása, hogy az 1980-as évektől dinamikusan átalakuló és a korábbi politikai kötöttségektől megszabaduló történettudomány művelői hazudtak, nemcsak az ekkor született munkák ismeretének hiányát igazolja, hanem szemen szedett hazugság.”
Hazudtak? Tovább a linkre
Lege Artis Medicinae/eLitMed.hu, 2019. június 23.
„A tudósközösség egyöntetű véleménye szerint az utóbbi évben a kormány, az Innovációs és Technológiai Minisztériumot irányító Palkovics László vezetésével mintha a CEU elüldözése után a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézeteit szeretné ellenőrzése alá vonni. Ezek az intézkedések szerintük indokolatlanok, érthetetlenek, sőt egyértelműen károsak az Akadémiának, a magyar tudományosságnak, sőt a nemzetnek. Falus András immunológus akadémikussal, a Semmelweis Egyetem Genetikai, Sejt- és Immunbiológiai Intézet emeritus egyetemi tanárával, az MTA folyóirata, az 1840-ben alapított Magyar Tudomány főszerkesztőjével beszélgettünk arról, hogy mely értékek veszhetnek el, ha a tervezett intézkedéseket a nemzetközi tiltakozás ellenére végig viszi a kormányzat.” Tovább a linkre
A Lege Artis Medicinæ „folyóirat az orvoslás minden szakágát és annak határterületeit valamint művészeti vonatkozásait felölelő, általános profilú, lektorált kiadvány”
Élet és irodalom, 2019. június 21.
Karsai László írása. „Jeszenszky úgy véli, hogyha a kormánypárt jogász képviselője, Szájer József által írt Alaptörvény Preambuluma, Orbán Viktor, továbbá kurzustörténészei, a másokkal szemben történelmi igazságot hirdető Veritas Történetkutató Intézet vezetője, Szakály Sándor és Schmidt Mária azt állítják, hogy Magyarország 1944. március 19. után elveszítette szuverenitását, akkor az úgy is van.” Tovább a linkre
Élet és irodalom, 2019. június 21.
Győri Lóránt A magyar tudomány „reszovjetizációja” című cikke. „A társadalomtudományokon belül egy új vagy alternatív, netán áltudományos, politikai- legitimációs funkciót betöltő történetírásnak és szimbólumainak intézményes létrehozása és támogatása – gondolhatunk itt a Veritas Intézetre vagy arra, ahogyan a Petőfi Irodalmi Múzeum és a Honvédelmi Minisztérium Hadtörténeti Intézet és Múzeum igyekszik együttműködni Petőfi Sándor sírjának feltárása céljából”. Tovább a linkre
Mandiner, 2019. június 19.
„Az 1956-os Intézet fennmaradása hasonlóan fontos. Lehet, hogy jobb anyagi körülmények közé kerül a nagyvonalú kormányzati támogatottságot élvező VERITAS Történetkutató Intézetnél, de függetlensége, a forradalom elfogultságok nélküli kutatása nem biztos, hogy garantálva lesz.” Tovább a linkre
RTL Klub, 2019. június 17.
A Híradó beszámol az ’56-os Intézetnek a VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltár Intézetbe való betagolódásáról és az ezzel kapcsolatos tiltakozásokról. „A kommunisták szájából minimum fura hallani, hogy emlékezetpolitikáról beszélnek, hiszen ők 50 év alatt az egész történelmet átírták” – foglalta össze az eseményeket Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért felelős államtitkár.
ATV, 2019. június 17.
A Híradó beszámol a parlamentben az azonnali kérdések órájában a miniszterelnöknek feltett kérdésekről. Többek közt szóba kerül a VERITAS Intézet is.
HVG, 2019. június 17.
„A DK-s Gréczy Zsolt szerint elárulta az 1956-os forradalmat és szabadságharcot. Egyrészt azzal, hogy 1998 és 2002 között vegzálni kezdte az 1956-os Intézetet, most pedig be akarja olvasztani a VERITAS Intézetbe, ráadásul a kormányzat olyan koncerttel emlékezett Nagy Imre és mártírtársai újratemetésére, amelyen besúgottak és besúgók dáridóztak a színpadon, miközben tiltakozók titokban szerveztek méltó ünneplést.
Orbán Viktor úgy válaszolt: A mi felfogásunk szerint a kommunizmus elleni küzdelem erkölcsi kötelesség, 1989-ben is az volt, és ma is. Majd azt közölte Gréczyvel: Ne aggódjon az 56-os Intézetért, a VERITAS-nál jó helyen lesz." Tovább a linkre
Sonline, 2019, június 16.
Nagy Imre odaszólt a taszári repülősöknek is címmel olvasható beszámoló a MNL Somogy Megyei Levéltárában szervezett eseményről.
„Somogyban kiváló levéltári források vannak, hangsúlyozta Bertalan Péter, a Kaposvári Egyetem tanszékvezetője és a VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltár kutatója. Ezekben a forrásokban lelte fel Nagy Imre és Taszár kapcsolatát. – A miniszterelnök értesítette a somogyi forradalmárokat, hogy kémleljék ki a taszári repülők, jönnek-e az orosz csapatok – mondta Bertalan Péter. – Ezt megpróbálták megtenni, de már késő volt, hiszen időközben lezárták a repteret.” Tovább a linkre
Napi, 2019. június 16.
„Nagy Imre újratemetésének 30-ik évfordulója alkalmából készített összeállítást a Guardian, kitérve Orbán Viktor szerepére a rendszerváltásban és politikájának eltolódására a szélsőjobb irányába.” […] Az újratemetés 30. évfordulója egybeesik az 1956-os Intézet megszüntetésével és beolvasztásával a VERITAS intézetbe. A lap megszólaltatja Rainer M. János-t, az '56-os Intézet igazgatóját is, aki szerint a VERITAS-t azzal a céllal hozta létre a kormány, hogy a történelem nacionalista-populista nézeteit népszerűsítse.” Tovább a linkre
Index, 2019. június 16.
Lengyel-Szabó Péter cikke. „(...) voltak. Ungváry Krisztián és Rainer M. János történészek, akik az 1956-os Intézetben dolgoztak több évtizede, valószínűleg abbahagyják az eddigi munkájukat, mert a kormány berendelte őket a VERITAS Intézet alá.” Tovább a linkre
Átlátszó, 2019. június 15.
Vágvölgyi B. András Vabank 30 éve: Orbán a Műcsarnok lépcsőjén – a Nagy Imre-újratemetés sajtófőnöke voltam című írása. Tovább a linkre
Megjegyzés: Szakály Sándor ominózus, igen sokat támadott, 2014. január 17-én az MTI által közreadott interjújában a következő olvasható: „… arról is beszélni kell, hogy a Magyarországról kialakított képpel ellentétben az itteni zsidóságot igazán attól kezdve érte jelentős veszteség, amikor a német haderő bevonult Magyarországra, s így az ország szuverenitása erősen korlátozottá vált 1944. március 19. után. Utalt arra, hogy a történészek közül többen úgy ítélik meg, 1941-ben Kamenyec-Podolszkba történt az első deportálás a második világháborúban Magyarországról, de véleménye szerint ez inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki. Amikor kiderült, hogy sokakat közülük meggyilkoltak, Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter lehetővé tette a visszatérést Magyarországra – hangsúlyozta.”
Infovilág, 2019. június 15.
Szelestey Lajos sajtószemléje.
„Ezért alakultak máris a hivatalos kurzusnak megfelelő intézetek, mint a VERITAS. De mind ez ideig nem érintette az Akadémia függetlenségét. A kabinet cáfolja a vádakat és azt állítja, hogy csupán a gazdaságnak próbál nagyobb támogatást szerezni a kutatás oldaláról, ám ez ügyben teljesen hiábavalóak voltak az egy éve tartó tárgyalások a Tudományos Akadémiával.” Tovább a linkre
Népszava, 2019. június 15.
Beszélgetőtárs Czene Gábor. „Korábban historizálásnak hívták, amikor a történetírás a politika szolgálólányává válik. Az viszont nem történész, aki hajlandó a hatalmat így szolgálni.” Tovább a linkre
Népszava, 2019. június 15.
Beszélgetőtárs Kurcz Béla. „Látjuk, érzékeljük: a tények eltérő csoportosításával, egyes elemek hangsúlyozásával, mások elhallgatásával mennyire más és más múlt születik a kurzustörténészek tolla alatt.” Tovább a linkre
ÉS, 2019. június 14.
Gyáni Gábor történész Élt harminc évet. Az 1956-os Intézet keletkezése és kimúlása című írása. Tovább a linkre
Hírklikk, 2019. június 11.
A Magyarországon a tudomány szabadsága forog kockán című írásban áll „Rainer már bejelentette, hogy megtagadja a VERITAS Intézethez kapcsolódást”.
Index, 2019. június 10.
Fontos embereket bántottunk meg: Orbán Viktort, Schmidt Máriát és Dózsa Lászlót című összeállítás videofelvételen Somlai Katalin szerint „a VERITAS tudományos szempontból semmit sem bizonyított”.
HVG, 2019. június 9.
Murányi Gábor A kormány újabb hiénaakciója a történelemtudományra nézve veszélyes című írása. Tovább a linkre
ATV, 2019. június 7.
A Start műsor vendége volt Eörsi László történész, az ’56-os Intézet munkatársa. Kérdezte Bombera Krisztina. Tovább a linkre
ÉS, 2019. június 7.
Kenesei istváni Szabadság, tudomány, akadémia („Szabadság, elvtársak!”) című írása. Tovább a linkre
ÉS, 2019. június 7.
Váncsa istván írása. „Az 1956-os Intézet felkoncolásának gazdasági racionalitása nincs. Mostanság hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a legfelemelőbb politikai gesztusok hátterében is haszonelvű megfontolás lapul, és persze ennek a tévhitnek is megvannak a maga empirikus alapjai.” Tovább a linkre
Innoportál, 2019. június 6.
A Magyar Tudományos Akadémia: sorsdöntő napok jönnek címmel jelent meg írás.
